>圧縮率だけで話を進めるので不満あり。
>利用者を限定せぬようにという配慮がひつようでは？
う～ん、そういうお話しをしているつもりは無いんですが。まぁ確かに圧縮率がカナメっちゃカナメの話ですが。
要は「使い方が変で気持ち悪いな」と言いたいんですけどね。
一応、説明しておくと、

・麺類を食べるには箸とフォークを使う事がある。
・一般的にラーメンを食べるのには箸が良く使われる。
・一般的にスパゲティを食べるには良くフォークが使われる。
という時に、もちろんラーメンはフォークでも食べられるし、実際カップラーメンなんかには良くフォークが付いているし。
だからフォークで食べられない事は無いしフォークで食べても悪くない、良いんですけど。
でもだからと言ってイッパシのラーメン屋さんでフォーク付けてるってのは何か変じゃない？

というような事を言っているんですよ。

圧縮アーカイバには世の中には２種類（というか２系統）あり、（というか２種類しかない (^^; ）
世の中の圧縮アーカイバは全てそのどちらかに分類分けされるわけです。

仮にそれを系統１と系統２と呼ぶとすると
・系統１の代表格が .lzh / .zip
・系統２の代表格が .cab / .tar.gz / .tar.bz2
なのです。そして系統１と系統２では得意とする事柄(処理)や特徴が異なっていて、適した使用目的が異なる。
いわば得意処理から見ると極めて似て非なる存在・関係なわけで。
# あくまで複数のファイルを格納する場合のお話しですが。
# ファイル１個だけを格納する場合ならどっちも同じ。

ですから普通は使用目的・運用方法などから、まず、どちらの系統の
圧縮書庫を使うかを考えて決定した後に、その中から使いたい書庫形式を
選択するというのが一般的なわけで。
で、普通こういう場合（ソースファイルのパッケージのような場合）は
系統２の方を使うものじゃないでしょうか？（世の中一般的に）
という事です。

もちろん「解凍先の環境の都合で系統２を使いたいけど系統１のhoge形式しか使えないから仕方が無い」とか
実際にはもっと色々選択するための判断材料が登場するわけですが。

私が言いたい事が分かって頂けたでしょうか？

もちろん やざきさん が、「いくらラーメンだからって皆が皆、箸が使えるような器用な人ばかりじゃない」
という事でフォークを付けるという事にこだわっても、それならそれでも良いかなという気はしますが。
どうします？ > ALL
まぁ、後の判断はお任せします、という事にしておきましょうか。

>そもそもソースをうんぬんするひとなら、tar.gzなどを操れると思うのは間違いでしょう。
>だってあたしが操れないと思ったくらいですから。
圧縮と解凍を両方やろうとするといろいろと面倒くさいのですが、解凍だけならいずれの形式でもDLL不要のソフト1つで簡単に解凍できます。

>というか、TAR32.DLLがあるなら、対応したソフト（って具体的になに？）を紹介すればいいのでしょうが。
統合アーカイバプロジェクトに行けば沢山紹介されていますが、あそこにあるソフトってDLLを別途用意しないといけないのがかなり面倒くさいんですよね。

+Lhaca 1.1x系 デラックス版というのが+Lhaca 0.7のLZH/ZIPに加えて“DLL不要でCAB,GZ,Z,BZ2,TAR,TGZ,TAZ,TBZ,JAR,ARJ,RAR の解凍 CAB, TGZ, TBZ, TAR の圧縮機能”だそうな。ただ、同じ名前でも標準の0.7系では扱えないので勧めない方が無難かな。

やっぱり解凍レンジでしょ。これもLhasa/Lhacaと同じようなインターフェースですが、解凍前に内容を確認できること、右クリックメニューにその場にフォルダを作って解凍するようなメニューを追加してくれることが気に入っています。

D&Dで中も確認せずに解凍するソフトを使っている人って、どのアーカイブに何が入っているのか全部把握しているのかしら、って思ってしまう。

＃それにしても、rundllでTAR32.DLLを直接コマンドラインから使う技があったとは驚き。