◀ANSI版開発トップへ
  • 4659 SJIS2004 の対応は…
    • 4678 Re:SJIS2004 の対応は…
      • 4679 Re2:SJIS2004 の対応は…
        • 4680 Re3:SJIS2004 の対応は…
  • [4659] SJIS2004 の対応は… ラスティブ 2007年01月16日 10:59

    なんか今更いうのもなんですが、
    Windows Vista が SJIS2004 エンコーディングを
    搭載しているみたいなんですけれど。

    どう対応するべきなんですかね… (^^;
    • [4678] Re:SJIS2004 の対応は… ラスティブ 2007年02月19日 11:29

      > Windows Vista が SJIS2004 エンコーディングを・・・

      サクラエディタがサポートする "SJIS" と "EUC" の
      文字コードをワイドキャラクタ版でやってる風に、

      "SJIS"・・・
       JIS X 0213
       UTF-32 との変換:CP-932 + SJIS2004 で補われた変換。
      "EUC"・・・
       JIS X 0213
       UTF-32 との変換:たぶん、TOG/JVC eucJP-open (eucJP-ms)。

      とするといいんじゃないかと思うんですけれど、
      良いでしょうか。

      ところで、ワイドキャラクタ版では、"JIS" の
      (UTF-32 との)変換も JIS X 0213 用の
      ISO-2022-JP-2004 を追加しているようですが、IANA に
      登録なされていない関係で、従来通りにしたほうが
      いいような気がするんですけれど、どうするべき
      なんでしょうか・・・。
      • [4679] Re2:SJIS2004 の対応は… maru 2007年02月21日 01:07

        >ところで、ワイドキャラクタ版では、"JIS" の
        >(UTF-32 との)変換も JIS X 0213 用の
        >ISO-2022-JP-2004 を追加しているようですが、IANA に
        >登録なされていない関係で、従来通りにしたほうが
        >いいような気がするんですけれど、どうするべき
        >なんでしょうか・・・。

        Shift_JIS-2004もIANAに登録されていないような?

        仮にISO-2022-JP-2004だけ仲間はずれにすると、変換できない文字を
        どうやって保持するかという、今も抱えてるあの問題に直面しません?
        • [4680] Re3:SJIS2004 の対応は… ラスティブ 2007年02月22日 18:56

          >Shift_JIS-2004もIANAに登録されていないような?

          商売上手な天下のマイクロソフトが導入したから、
          Shift_JIS-2004 の亜種がいわゆる SJIS と名乗ることに!?
          そして将来、SJIS は恐らく CP-932+α で、
          EUC は恐らく eucJP-open+α ですから、(←これが特に怪しい)
          書き込むときに気をつけとけば大丈夫そう
          ・・・と思ってのことです(汗

          >仮にISO-2022-JP-2004だけ仲間はずれにすると、変換できない文字を
          >どうやって保持するかという、今も抱えてるあの問題に直面しません?
          >
          ※ あの問題・・・SourceForge Patches #1618265 で取り上げられている内容。

          競合するエンコーディング方式 UTF-8 + BASE64 も存在していて、
          ISO-2022-JP-2004 はあまり広まらないんじゃないかなーなんて(f^^;
          確かに、サポートできる方が無難ですよね。

          ところで、あの問題にはどうやってもどこかしらで直面しそうです。
          厄介なのは、SJIS や Unicode などの内部文字コードへ変更された
          ISO-2022-JP 系列のバイト列を、元どおりのバイト列に復元する
          簡単な方法が無さげです。UTF-7 も、これと同様の問題を抱えてます。

          特別扱いするのがいいのでしょうか。