◀一般トップへ
  • 203 1.2.30.0
    • 204 Re:1.2.30.0
      • 205 Re2:1.2.30.0
        • 206 Re3:1.2.30.0
          • 207 Re4:1.2.30.0
          • 208 Re4:1.2.30.0
  • [203] 1.2.30.0 げんた 2001年02月14日 21:37

    1.2.30.0リリースしました.
    先ほどの問題は気のせいだったようです.タイムスタンプは変わっていますが,内容は21時に一旦Upしたものと同じです.
    • [204] Re:1.2.30.0 じぇぷろ 2001年02月14日 21:55

      ▼ げんたさん
      > 1.2.30.0リリースしました.
      > 先ほどの問題は気のせいだったようです.
      今DLして確認しましたがそうでもないみたいです。2点あって
      ・GugsInfo.txtに管理No.が入ってない。
      ・reqest.txtが古いまま。(Requests.txtをリネームして管理番号も入れるのでは?)
      どちらも先告の通り差分では送ってませんので。
      • [205] Re2:1.2.30.0 げんた 2001年02月14日 22:01

        ▼ じぇぷろさん
        > 今DLして確認しましたがそうでもないみたいです。2点あって
        > ・GugsInfo.txtに管理No.が入ってない。
        > ・reqest.txtが古いまま。(Requests.txtをリネームして管理番号も入れるのでは?)

        確かにRequests.txtは無関係なファイルとしてディレクトリに入っていました.ですからrequest.txtは古いままです.
        私はファイルの編集までは責任を負えないので,これらのファイルはソースコード管理から外しましょうか.じぇぷろさんが適宜ホームページ等で公開すると言うことで.
        • [206] Re3:1.2.30.0 じぇぷろ 2001年02月14日 23:51

          ▼ げんたさん
          > 確かにRequests.txtは無関係なファイルとしてディレクトリに入っていました.ですからrequest.txtは古いままです.
          > 私はファイルの編集までは責任を負えないので,これらのファイルはソースコード管理から外しましょうか.じぇぷろさんが適宜ホームページ等で公開すると言うことで.
          たとえば、リソースは差分では扱えないからそのまま上書きになるのと同じで、これらのファイルも管理からははずし、ユーザからの更新アップロードがあったらそのまま上書きにしてソースに同梱すればいい、と思っていたんですが。。。
          どうも、裏では実際は管理していたらしいので、「それならソース用にはそれでしかたない」ということで、「ユーザ用には管理番号を消してファイル名も変えて同梱しようかな」と考えてました。
          ただソース管理からはずすとしてもバグ修正や要望実装のためにソースに同梱しなければ意味が薄くなります。zipに固める時に不要なバイナリやログなどを消していると思いますがそのときにこれらも同梱出来ませんか?
          • [207] Re4:1.2.30.0 じぇぷろ 2001年02月15日 03:06

            ひょっとして、BugsInfo.txtに管理番号をつけなかったのは忘れたわけではなく、前のように「記載しない状態で管理」するように戻したからですか?私が「戻してほしい」と書いたのはこの状態のことなんですが。
            今までも実際には管理していたということのようなので、記載しないでヴァージョン管理することはできるわけですよね?それが一番いいと思います。
          • [208] Re4:1.2.30.0 げんた 2001年02月15日 06:23

            ▼ じぇぷろさん
            > ただソース管理からはずすとしてもバグ修正や要望実装のためにソースに同梱しなければ意味が薄くなります。
            ちゃんと同期が取れていればその方がいいんですが,ずっと放り出されていて忘れた頃に全部見直すと言うことを行うなら一緒に管理する意味は薄いのかなぁと.

            > zipに固める時に不要なバイナリやログなどを消している
            ソースコードのZIPはそういうやり方では作っていません.まず編集済みのファイルをCVS Repositoryに反映した後で別の場所にCVSからexportしたものを圧縮しています.ですからRepositoryに入っているファイルだけがソースコードに現れることになります.

            >管理番号を付けずに管理
            更新されて行くものであれば番号があった方がわかりやすいと思ったんですが.