どうも です。 (^^)/

もう大分色々あちこちで情報が出揃ってますね。

>▼ ちやおさん
>
>松下は、前回、ジャストシステムに負けているから、
>仕返しというわけではないと思いますが、本音は仕返しだと思います。

いやー、訴訟の動機がなんであれ、結果として特許侵害とみなされる物なら
不味いわけで。 (;^^A
一つのソフトウェアに対して決定した判決は、他のソフトウェアでも訴訟に
なれば同じ判決になるでしょうし。


>▼ 方程式さん
>
>もう解決してるかも知れませんが、↑については前回（いつだか忘れましたが）の判決で、
>[？]はアイコンではないというようなことでジャストシステムの勝ちだったようです。
>
>だからサクラエディタのも[?]なので大丈夫なんじゃないでしょうか？

いえ、今回その判決がひっくり返ったようなので気になったのですが。

でも、なんだか前回は [?] だけのボタンで、それは
「この特許で言うところのアイコンではない」
という判決で、今回の物はマウスやなんかの絵も付いていたので、これは
「この特許で言うところのアイコンである」
というお話しみたいですね、なんだか。

という事は、サクラエディタは単なる [?] ボタンだけですし、そういう機能を
ツールバーに出したりとかも出来ないですし、取り敢えずは関係無さげ、
という事で良いんでしょうかね。

まあ、そもそも、敗訴したジャストシステム側も
＞松下電器の特許は、ワープロ専用機に対して出願したもの。パソコン用ソフトに、専用機の特許が適用されるのは認められない
とか、他にも色々言いながら控訴するみたいですから、こちらが最終的には
どういう決着になるかもまだ分からないみたいですし。

>ジャストシステムは和解するつもりはない見たいなので、
>高等裁判所への控訴時に受け付けられるかが次の見所かな？
>(ジャストシステムの控訴が棄却されれば、ジャストシステム
>の敗北確定です)。

う～～ん。 (;^^a

▼ ちやおさん
▼ すいさん

通りすがりの ♪ちやお♪ です。

裁判の結果は下記の URL で見れますよ。

http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/c617a99bb925a29449256795007fb7d1/79b15c35c791549249256f9b0023169e?OpenDo
cument

松下は、前回、ジャストシステムに負けているから、
仕返しというわけではないと思いますが、本音は仕返しだと思います。
で、前回の件と今回の件でクロスライセンスする和解をジャストシステムが
仕掛ければ事は上手くいくんじゃないかなと(安易ですが)個人的には思って
ます(クロスライセンスに値するか否かはわかりませんが・・・)。

ジャストシステムは和解するつもりはない見たいなので、
高等裁判所への控訴時に受け付けられるかが次の見所かな？
(ジャストシステムの控訴が棄却されれば、ジャストシステム
の敗北確定です)。
なお、Windows(MS)は、OEM 契約の一部に「OEM 先は特許権を
MS に対して行使してならない(!?)」の旨の一文があったので、
戦わなかったのではないでしょうか？
(これは最近撤回されましたが・・・)。

それでは。