▼ げんたさん
> ▼ じぇぷろさん
> > メンタマがキモイだって。GSViewに失礼だ。知らないんでしょうけど。
> そう思っている人がいるという事実は事実ですから。

あなたのサクラ協力度をはかります。
０．キモイなら、捨ててしまえサクラエディタ。
１．キモイなら、隠してしまえサクラエディタ。
２．キモイなら、慣れるの待とうサクラエディタ。
３．キモイなら、替えてみしょうサクラエディタ。
４．キモイなら、こんなのいかが？サクラエディタ。

４はいまだいなくて、１０がGAE氏(アイコン変更ソースご提供)。

> > サクラエディタのユーザって潜在的には多いみたいだけど、解説HPを作ったり、設定ファイルをUpしてくれたり、という互助の精神ていうか、協力的でないよね。
> SAKURAエディタふぁんくらぶ で直接逝って...じゃなくて言ってください(w
だからあそこはふぁんくらぶじゃないって。協力的でないユーザが好き勝手いってるだけ。このソフトを使う最大にして唯一の対価は協力することなんだから、いってもしょうがない。

> 正直なところ、入り組んだソースを変更することでしか機能追加があり得ない現状では協力と言っても敷居が高いのは事実。

ソースのことしか頭にないご様子。実際bccでコンパイルできるようになっても効果ないみたいね。もう少し参加者があると期待したんだけど。まあ私のいってるのはもっと底辺。エンドユーザご提供ほにゃらら、つーのがあんでしょ、普通。
その昔にreadme.txtにも書いてあったように。そういえばこういうテキストも修正申し出ないし。。。

> まぁ、部屋の掃除と一緒でどうにも我慢ならなくなった人が必要なことだけやるのでもいいんじゃないでしょうか。
実際、エディタとしての完成度はまとまりとしては他のエディタより低いです。機能がということでは全然なく、あれがあってなんでこれがないの？というバランスの点で。例えば印刷。プレビューからしか印刷できない、とか。
秀丸エディタを追い越した、なんていう意見もあるようだけど、そういう人はプログラマやホントのテキスト書き手ではないと思う。ある一部の点ではそうかもしれないけど
バランスの点では叶わない。
#ところで最近知ったシェアウェアのSpace Editorは安いし(1500円)、機能制限ないし相当高機能ですね。exeも小さい。個人的な目標。

▼ げんたさん
> GPLの記述もがんばって入れましたが、紛らわしいのでソースからはさくじょしましょうか。そして各ファイルの権利所有者をファイル先頭にリストアップして置いた方がいいでしょう。

ヘルプのライセンス規定の部分も紛らわしいので、
「ライセンスはsakura.exeに同梱のlicence.txtで別途規定するものとします」
などとしておきますか。

ライセンスの規定がはっきりしないと(参加|宣伝)しにくい、というのはあると思います。

▼ げんたさん
> 気持ち悪いのは目が1つしかないからでは？xeyeのような縦長の2つ目アイコンならかわいいと思います．
> でも，狭いスペースで２つ描くのは大変かも．

目が不評なようなので、目を変えたものを作ってみました。
いつものようにjunk/に置いてます。

▼よういちさん
>気まぐれで初めてアイコン作ったりしてみまして。。
サクラエディタの他のアイコンに比べたら断然できがいいですね．
欲を言えば16x16アイコンも欲しいです．32x32アイコンだとタスクトレイ等で縮小されたときにつぶれてしまうので．

▼ hidetoさん
> なぜ、双眼鏡のアイコンは没になったんでしたっけ？

MSの再配布に関する決まりがあって, EULA.TXT, REDIST.TXT
なんかに書かれています。これによると、BMP,ICOなどのファ
イルはオブジェクトコードに組み込まれていなければならな
い。となっています。ですから、ソースも公開しているソフ
トでは駄目ってことです。
回避作としては、パッケージのときだけ、MSのアイコンでビ
ルドするようにすればよいでしょう。＞げんたさん
（管理が面倒だけど）
ただ、サクラエディタをGPL化しようとしたときに、アイコン
はMSの著作物になるから変更してしまったわけですな。
（でもGPL化も頓挫したからもう必要ないかも）

他には、自分でアイコンを変更すればよいでしょう。変更の
方法はヘルプに書かれています。昔のアイコンは古いテキス
トエディタあたりからアイコン抽出ソフト化なんかで取り出
せないですかね。
では。