▼ sadoさん
お返事ありがとうございます。

> OSDNであればチケット以外(この掲示板、Web、リポジトリ、リリース)はそのまま移動できますし、毎週サイトがダウンすると
いうことも全くないので如何ですか？という話です。

個人的な気持ちを書いておくと、現在の sakura-editor.sourceforge.net 配下のものは自分の把握している限りでは全て GitHub 移行できてしまうのではないか（それが今後の運用的には楽なのではないか）と考えています。
最終的にはコミュニティの反応や他開発者の都合等々を鑑みて決めるところになります。

・この掲示板 … http://sakura-editor.sourceforge.net/cgi-bin/cyclamen/cyclamen.cgi
→ GitHub Issues に移行したい

・Web … http://sakura-editor.sourceforge.net
→ GitHub の README で済む気がします

・リポジトリ … https://sourceforge.net/p/sakura-editor/code/HEAD/tree/
→ GitHub に移行したい

・リリース … https://sourceforge.net/projects/sakura-editor/files/
→ GitHub に移行したい


ひとつ、sadoさんから挙がらなかったものとして
・サクラエディタWiki … http://sakura.qp.land.to/
というものもあります。
これについては「報告Tracker」については GitHub Issues に移行、それ以外はそのまま残す、という形が好ましいと考えています。
SF とは別の領域になりますが、 http://sakura.qp.land.to/ 自体が仮に不安定であるならばこれを OSDN に移す選択肢はあっても良いと思っています。


今挙げた移行方針の全てはまだ自分個人の提案に過ぎませんので、
引き続きコミュニティの反応を伺っていきたいと思います。


ちなみにサクラエディタの Web の管理者は以下に記載されており、自分 (kobake) は Web をいじったことはない…ような気がします（忘れてるだけかもしれませんが）。
http://sakura.qp.land.to/?%B1%BF%B1%C4%BE%F0%CA%F3

▼ 一ユーザーさん
ご意見ありがとうございます。開発者だけでなくユーザさんからのご意見も助かります。


> 正直、英語でなくてもわざわざ質問の為だけにユーザー登録しようという人がどれ位いるのか……

このあたりについては（時流が正解というわけでもないのですが）時流としてはユーザ登録無しで
プロジェクトに対してメッセージを送ることができる場自体が今となっては稀です。

「名無し」投稿を許容していると、そうでない場合に比べてノイズが増え、それを拾い上げて精査するコストが無視できない、という事情があります。


> ましてや英語だとなお敷居が高いと思います。（少なくとも自分ならUターンする）

一応誤解の無いよう補足しておくと、GitHub Issues のインターフェース自体が英語であることは確かなのですが、
実際の投稿内容は日本語で行う形になります。

以下、参考までに、2つほど Issue があがっている状態です。
https://github.com/sakura-editor/sakura/issues?utf8=%E2%9C%93&q=is%3Aissue+


> 不具合報告にしても、
> （一例として）「SakuraDownで一部の関連ツールがダウンロード出来ない」
> の様なシンプルな内容だったりする場合、“個人的には”わざわざアカウント登録の様な手間は極力掛けたくないです。
>
> と言うか、上記の例の対処法として「iniファイルの（何処何処）をこう直せばいいよ」と書く場合にしても、
> 正直その場限りの書き込みで今後書き込むか分からない事を考えると、
> その為だけにアカウントを取るのはやっぱりハードルが高いですね。（※あくまで個人の感想です）

・ラフな質疑場所（匿名投稿可能）
・正式なレポート場所
みたいな2つの場所があると良いのかな、と思いました。

「ラフな質疑場所」の中では本掲示板のようなスタイルを続行し、
その質疑の中でも「これは正式にレポートしたほうが良いのでは？」という点が出てきたら、
そのときに本人または誰かが代理で正式なレポート (Issues) を上げるという段階を踏むようなことができれば、
開発側としては全情報を見る必要がなく負担が減ります。

▼ 一ユーザーさん


> そもそも、ライトユーザーからすればまず「『Issues』？何ぞそれ？」な人の方も多い気がしますが。
> （実際に自分も検索で調べながら発言してますし）

一般的に（少なくとも日本人ユーザには）浸透している言葉ではないですね…。
（個人的な気持ちとしては、開発者以外の方にも徐々に慣れていって欲しい気持ちはありますが…。それがリテラシ向上に繋がるので）


■参考までに、お手間でなければそれぞれのレポート方式について所感をお聞かせいただけますか？（使いにくい / 使いやすい / 使い続けたい / 等等）
今現状ですと以下の場があります。
http://sakura-editor.sourceforge.net/cgi-bin/cyclamen/cyclamen.cgi … ここの掲示板（匿名可）
http://sakura.qp.land.to/?Request … Wiki内の要望リスト（匿名可）
http://sakura.qp.land.to/?BugReport … Wiki内のバグリスト（匿名可）
https://github.com/sakura-editor/sakura/issues … 今回の（ハードルが高そうに見える？）GitHub Issues（匿名不可）
https://osdn.net/projects/sakura-editor/forums/34071/ … OSDN 側にも掲示板を試しに作ってみました（匿名可）


ちなみにですが、今のこの掲示板は仕組みがかなり特殊で、投稿失敗したように見えても投稿ができていたり、投稿成功したように見えて投稿が見えなかったり（でも時間差で見えるようになったりする）等、システム的な意味でかなり扱いに難があると感じています。（なので二重投稿とかも割と起こり得ます）

（今回、返信を2つに分けているのも掲示板の制約に引っかかってしまったことが理由です…）

▼ berryzplusさん
> GitHub移行には基本的に賛成します。
> ただ、SVNも残したほうが良いと考えています。
>
> …
>
> 多くの課題を並行で扱うにはGitが便利、
> 各リリース間の差異を線形で把握するにはSvnが便利だと思っています。

んん、それはどうでしょう。
自分としてはバージョン管理ツールについては Svn か Git のどちらか片方に集約したいところです。
管理する対象が多いと開発者の手間が増えるので…。

自分の今の構想としては、

GitHub … ソースコード管理およびバイナリ置き場
OSDN … Webサイトおよびフォーラムとして活用

という感じで考えています。


> 最近、変な名前のイタズラ投稿が増えた気がします。
> 個人的には、ここの掲示板に価値を見出せていません。
> 匿名掲示板なら２ちゃんで十分だと考えております。
> https://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1495286392/l50

ふむふむ。とりあえず「Issues 怖がられる」感は理解しつつ「今のこの掲示板の感じも微妙」なので
この掲示板（というかフォーラム）を OSDN に移転したいですね。他のリプライにも書きましたが。

・2ch … 超ラフ
・OSDNフォーラム … ラフ
・GitHub Issues … 正式連絡

くらいの棲み分けですかねぇ。
僕は 2ch のほうは言葉遣いがトゲトゲしていて心臓に悪いのであんまり見ないことにしています。


> ぼくが知ってるのは3年前（v2.3.0リリースの直後）からですが、
> 未クローズのpatchesが100件以上積滞する状況が続いています。
>
> GitHubの場合は外部からPull requestを送れるので、
> いまのsf.netのような状況にはならないかも知れません。

未クローズのpatchesが溜まっているのは悲しいですね……。
一個一個見ていきたい気持ちもなくはないですが時間は有限なので、いったん僕は見なかったことにしておきます。
僕も管理者権限持っているので対応していない責任があり恐縮ですが……。

重要度の高い要望やパッチは（GitHub移行した場合は）正式に Issue や PR あげていただければ、見ます。


> ただ、よく分らないプルリクが押し寄せることが予想されるので、
> 受領要件を精査してフックスクリプトを仕込んでおくなどの対策を講じる必要がありそうです。

プルリク (PR) 上げるためにはある程度のリテラシが必要なので、
あまりにもひどいものが上がってくることは想定していないです。

上がってくる数については最初は少ないと思いますが、徐々に数が増えていく可能性はなくはないですね。
そのあたりは開発者の数でカバーしたいお気持ちです。

今のところ ds14050 さん、KENCH さんに GitHub 参加表明をいただいており、準備中です。大感謝！


> すでにGitHub上に派生リポジトリを公開されてるnikiさんとか、
> 今回の移行検討についてどう考えられているか気になるところです。（名指し失礼！

実は他にもけっこういろんな方が GitHub 上でサクラエディタのソースコードをいじられていますｗ
https://github.com/search?utf8=%E2%9C%93&q=sakura+path%3Asakura+filename%3Asakura.sln&type=

協力者になり得る方がこれだけいるわけです。いろいろ期待は膨らみますね。

なぜかここの返信に失敗するのでテスト。

▼ しみづさん
なるほど、ご解説ありがとうございます。
SPAM対策っていろいろ考えるところがあって大変ですよね。
ご対応お疲れ様でした。

メッセージ変更対応についてはしなくても大丈夫です。
CGIのメンテナンスって割と大変なんですよね。

▼ しみづさん
昔はそれほど気にしていませんでしたが、今となっては便利なSaaSがいっぱいあるので、
それらの機能に任せてしまう、というのが今後に渡っての負担を減らせる＆品質もSaaS側が随時アップデートしてくれることが期待できるので良いと思います。
sado さんもおっしゃられているように、OSDNフォーラムにもスパム対策があるのでそこに頼りたいと思っています。

▼ しみづさん
補足しておきますと、これまでのしみづさんのご対応が無駄だったわけではありません。
時代的に、自分たちでスパム対策をやるしかなかった時期があったことは確かです。
本当にお疲れ様でした。

▼ berryzplusさん
> 移行に関しては、何も心配いらないと思います。
>
> googleで「サクラエディタ」を検索すると、
> 検索トップはプロジェクトWebのダウンロードページになります。
> http://archive.is/FxZH3
>
> ここを書き換えてしまえば、何も問題なく移行できると思います。
> http://sakura-editor.sourceforge.net/download.html
>
> 日本人は英語アレルギーな人が多いので、
> 直接、日本語のみでダウンロードできるようなページを用意したら、
> そちらを使う人が増えるような気がします。

ですねー。今でも SourceForge.net から直接ファイル探せと言われたら開発者以外の人だと躊躇すると思うので、download ページからのリンクがかなり仕事をしていると思っています。
GitHub に移行したとしてもリンク先差し替えるだけで済みそうですね。


> 移行を機にx64版バイナリをラインナップに加えるなら
> もう本当に何にも心配いらなくなるんじゃないかと(^^;

対応に関する議論はしやすくなると思います！
僕は32bit版で十分満足してしまっているので、他のところに手を割くと思いますが…ｗ

▼ ジョミーさん
> 一般向けWebと掲示板のOSDN・フォーラムへの移行、開発リソースのGitHub移行に賛成です。
> GitHub利用が困難な一般ユーザーはOSDNの機能があればこと足りるでしょう。
> リソースの集約・効率化でプロジェクトの活性化に期待します。

ご同意いただけでありがたいです。励みになります！