>>『VisualStyle化』→『VisualStyleを有効にする』
>>『UAC対応化』→『VirtualStoreを無効にする』
>文章中はご指摘のように修正したとして、タイトルに『VisualStyleを有効にする／VirtualStoreを無効にする』だと長たらしい感じが。
>そもそもVisualStyleとVirtualStoreは解説ページを分けた方がいいのかもしれませんねぇ。VirtualStoreの説明が下のほうに潜ると見つけにくいし。ページを分けた上で、タイトルは単に『VisualStyle』『virtualStore』にする方向で考ます。
>
>>『マルチユーザー化』→『個別プロファイルの利用』(は飛躍しすぎでわかりにくいか...)
>>『設定のユーザ毎管理』『設定の個別保存』
>>なんか良い言葉ないですかね...
>タイトルに『ユーザー別設定』として、文章中では「<a>ユーザー別設定</a>を行うときは・・・」みたいな感じでどうですか。
じゃあ，これで．(あっさり)

正規表現の違いについて「別途」と書きましたが，Bregexpで使える物がどれだかよくわからず，個別に確認すると激しく大変なことに気付きました．

> > ▼[HLP000006.html]
> > 正規表現の違いについて(別途確認します．)

続いて bregonig.dll について。

▼Bregexp.dll との非互換点
・\w は2バイト文字も含む。
何度も書いていますが、\w は [A-Za-z0-9_] に加え、2バイト文字も含みます。
これに応じて、\W, \b, \B の動作も変更になります。
・[ ] の中に [ を書くときは必ずエスケープが必要。
文字集合の中で文字集合や積演算が使えるようになる代わりに、
[ そのものを書くときは必ず \[ と書かなければならなくなりました。
・\c\ の動作が異なる。
Bregexp.dll では、\c\ は Ctrl+\ を意味していますが、bregonig.dll では、
\c の次の \ はエスケープとして解釈されます。Ctrl+\ を指定するには \c\\
とする必要があります。（Perl の仕様と異なるため、変更の可能性があります。）
・置換で \nnn の動作が少し異なる。
Perl の動作に近づけてあります。


▼機能拡張点1
bregonig.dllで検索に使える機能拡張点には以下のものがあります。

▽エスケープシーケンス
\x{HHHH} 拡張十六進数表現

\z 文字列末尾

\p{property-name} キャラクタプロパティ
\p{^property-name} キャラクタプロパティ（否定）
\P{property-name} キャラクタプロパティ（否定）

\k<name>, \k'name' 名前指定後方参照
\k<name+n>, \k<name-n> ネストレベル付き後方参照
\k'name+n', \k'name-n' ネストレベル付き後方参照

\g<name>, \g'name' 名前指定部分式呼出し
\g<n>, \g'n' 番号指定部分式呼出し

▽文字集合
[ ] の中に以下のものが指定可能です。

[...] 文字集合内文字集合
..&&.. 積演算
POSIXブラケット ([:xxxxx:], 否定 [:^xxxxx:])

▽拡張式集合
(?imsx-imsx) 孤立オプション（オプションの否定が可能になった。）
(imsx-imsx:式) 式オプション
(?<=式) 戻り読み
(?<!式) 否定戻り読み
(?>式) 原子的式集合

(?<name>式), (?'name'式) 名前付き捕獲式集合

▽量指定子
bregonig.dll Ver.2.00 からは、強欲な量指定子が使えるようになります。
?+, *+, ++, {n,m}+, {n,}+, {n}+


▼機能拡張点2
bregonig.dllで置換に使える機能拡張点には以下のものがあります。

\x{HHHH} 拡張十六進数表現

${n} （安全な）番号指定参照
$+ 最後にマッチした部分文字列

$+{name}, $-{name}[n] 名前指定参照（Perl 5.10 互換、推奨）
\k<name>, \k'name' 名前指定参照（鬼車準拠）
${name} 名前指定参照（独自拡張、暫定仕様のため非推奨）

> ＞使える（かもしれない）エスケープシーケンス
> >\b 単語の境界(SJIS未対応)
> ・「SJIS未対応」の意味がよく分かりません。\w に合わせて、「英単語の境界」に
> した方が良いかもしれません。

確認したところ、マッチすべきでないところにマッチする場合があるようです。例えば、

2 バイト文字

に対して \b で検索した場合は問題ないのですが、

2バイト文字

に対して同じように検索すると、おかしな結果になります。