▼ Uchiさん
> ▼ kobakeさん
> > 文字エンコーディングに応じたコードを表示できたほうが良いと思ってはいました。
> > ただ、個人的な用途では生のUNICODE値を必要とすることが多いです。
> > 要するに場面や人によりけりだと思います。設定による切り替え、または両者の同時表示でも良いかもしれません。
> 『タイプ別設定』または『共通設定』どちらかに設定することになると思いますが、
> どちらがよろしいと思いますか？

割と確信のある直感では『共通設定』が適切かと思っています（直感なので理由は説明できませんが）。

タブに関しては迷うところですが、
・『ウィンドウ』タブに、『ステータスバー』グループを作り、その中に今回の項目を追加
・『ステータスバー』タブを新しく作り、そこに今回の項目を追加
…あたりを案として挙げておきます。


＃以下、余談ですが、大掛かりな変更が許されるなら、自分なら『共通設定』の整理をかねて、以下のようにします（ただし、「今の時点」では本家版統合を優先し、大掛かりな仕様変更は避けます）。
・『ビュー』タブ…新規作成
・『全般』タブ…『カーソル』『カーソル形状』『スクロール』『画面キャッシュ』を『ビュー』タブに移す
・『ウィンドウ』タブ…『ルーラー／行番号』を『ビュー』タブに移す
・『ウィンドウ』タブ…『ステータスバー』グループを追加

▼ 神楽さん
> 等幅フォントにすれば今の枠のまま収まらないでしょうか？

等幅のほうがプロポーショナルより狭いというわけではないです。
狭い文字もあれば広い文字もあって．．．

大文字は等幅のほうが概ね狭い
小文字はプロポーショナルのほうが概ね狭い
数字は同じくらい（等幅のほうが文字は狭く字間は広く見える）

な感じになると思います。

試しにsakura/trunk/sakura_coreディレクトリ下の全ソースファイル名をカンマ区切りでテキストファイルに出力し、それをメモ帳で開いて、ＭＳゴシック, 9pt とＭＳ Ｐゴシック, 9ptで比較してみたら、ＭＳ Ｐのほうが全体の幅は狭くなりました。
カンマ記号がＰでは狭い、というのを差し引いてもそう大差は無いと思います。

【追記】
カンマを空文字列に置換して（ファイ名の単純連結で）比較してもＰフォントのほうが全体は狭くなりました。
もちろん、たまたま平均的にはＰのほうが狭くなるような文字パターンだった、というだけでしょうけど。