▼ もかさん
> 今見た所arokaさんにはAdmin権限がついてますね。(私はつけてません)

Admin権限あり＆活動している方が、もかさんと自分しかいなかったので
管理者不在の状況にならないように追加しました。
自分もいつまで活動できるか分からないです。


> DeveloperのほかにMemberというのもあるんですね。
> Developerにはコミット権限を付けて、問題があるならその人をMemberにするというのは？
> 休業中/引退の人はMemberに落として、アカウントハッキングされた時の被害を予防するとかはしたほうがいいかもしれません。

下記にまとめてみました。

・commit権限を元に戻します。

・Admin権限があり＆1年以上活動の形跡が見られない方(掲示板、Tickets)は、Developerに変更します。

・問題と判断した方は、Memberに変更します。
サクラエディタを開発して頂いている仲間だと思っているので、正直なところあまり気が進まないですが．．．

ひとつ認識に誤りがありました。ずっと活躍されていたのでUchiさんもadminだと思っていました。

▼ noviceさん
> "権限変更以外の対策"はうまく読み取れませんでした。

まずチームの目標は「サクラエディタをよりよくしたい」で間違っていないはず。
うまく書けないのでずうずうしいと思うかもしれませんが"好ましい変更"は欲しく"好ましくない変更"からは守りたい。

制限されたメンバの立場で見て
1 adminにレビューされるまでパッチが反映されない
2 -> 変更が累積してパッチが大きくなる
3 -> レビューがますますされにくくなる
4 -> 要修正なのか拒否なのかわからず不安になる
5 -> そのうちモチベーションが下がる
となるとチームは得しません。特に2と4に対してどんな対応をしてくれるのかな、と思い質問しました。

▼ noviceさん
> プロジェクトの方針はないのかもしれませんが、下記は暗黙の了解だと思いました。
> ・なるべく既存の仕様は変えない。
> ・なるべく余計な作業は増やさない。
> 上記に反する変更があればある程度の制限は必要だと思いました。

"暗黙の了解"については概ね同意ですが、絶対ではなくなるべく、ですよね。
みんな「サクラエディタをよりよくしたい」と思って改善しているつもりと思います。
最近でも、設定画面の配置が変わったり、BOM記号やRevisionが表示されたり、少しずつですが色々変わっています。

> 掲示板に書き込みをしましたが、無反応だったため今回の変更をしました。
たぶん、土日のみ一日半では見てなかっただけだと思いますけど...

　－－－－
説明・議論が不足しているのはおたがい様、チーム全員の問題ととらえませんか？
いちおう個別案件にもコメントしておきます

> ・r2868(TABの矢印表示の初期設定)
> 安易な初期値変更はすべきではないと思いました。
Uchiさんはコミットまで４日待っていたようです。最近の活況から考えると十分長いと思いますがいかがでしょう。
コミットログやHistoryからも変更は認識できたのに私もnoviceさんもノーコメントでした
2.0.8.0の前に戻させなかったのは個人だけを責めるのはいかがかと思います

> ・r3050(イメージを最適化)
> ヘルプファイルを更新する立場としては減色はやめてほしいです。
> 作業が増えるのと、減色に失敗すると配色がおかしくなります。
「最適化」と謳っているので推測するときっと軽くなるとかのユーザメリットがあるのですよね
文書掲示板の「24bitのままで問題ありません。」では読んでいたとしてもデメリットが伝わっていないと思います
どうしても減色がよいというようなら使うツールを決めてもらうとか仕組みで軽減できませんか